pas du tout FREE

J'écoutais trois fois un message donné par Blaise Thomi, pasteur de l'église CityLife à Vevey. Le titre du message est un titre assez ouvert : "Comment trouver le bonheur". Oui, c'est le titre du message pour un message dans une église. Blaise commence son sermon/message de par une annonce sur un nouveau cours qui s'appelle "Life". Il est assez étrange de commencer son message par une annonce. Mais bon, ça fait apparemment partie du culte. Blaise dit que la Bible nous dit que Dieu nous a créés pour qu'il puisse avoir une relation personnelle avec nous. Et dès le départ, Blaise déraille. Il suppose que Dieu a (ou avait) besoin de compagnie. Il dit que la Bible dit cela, mais nulle part dans la Bible il n'est dit que Dieu nous a créés pour avoir une relation.  Blaise le dit souvent : "La Bible nous dit..." et pourtant il ne donne aucune référence. Il dit qu'en ayant une relation personnelle avec Dieu, un cœur à cœur avec Die

Dans un article que j'ai lu récemment, l'article fait la promotion de quelque chose appelé "sans enfant". En lisant l'article, j'ai été profondément choqué par la haine absolue de Dieu et de sa Parole. Oh oui, cet article a été publié dans un magazine évangélique. Les femmes qui sont en grève des bébés, ne voulant pas avoir d'enfants au nom du climat (ou de l'environnement). Ces femmes sont clairement des détracteurs de Dieu et de ses commandements. Pourquoi, me demanderez-vous ? Parce que l'une des premières choses que Dieu ordonne à l'homme de faire est de remplir la terre. Cela signifie que chaque être humain sur cette planète, qui est un porteur de l'image de Dieu, doit accomplir ce commandement. L'article parle de femmes qui sont plus préoccupées par les questions écologiques que par ce que dit la Parole de Dieu. Une femme dit : "Avec toutes les questions écologiques, on ne sait pas trop à quoi ressemblera la vie dans 50

Watchman Nee est un auteur chrétien très lu, dont les enseignements sont controversés. Par exemple, Nee exigeait une obéissance totale et inconditionnelle. Il a également enseigné que tous les chrétiens doivent avoir une "couverture" - une personne à qui on a délégué l'autorité, à qui on doit obéir sans condition et qui doit être imitée. Cette "couverture" ne s'arrête pas aux questions de foi et de doctrine, mais s'étend également aux questions personnelles et laïques (telles que le choix de l'emploi, du lieu de résidence, du mariage ou non, etc.) En outre, Nee a enseigné qu'il ne devrait y avoir qu'une seule congrégation dans chaque ville. Chaque fois que les disciples de Nee s'installaient dans une ville, ils se proclamaient comme la seule église approuvée par Dieu dans cette ville.Ces doctrines ont été reprises par diverses églises et mouvements cultuels abusifs, tels que les Églises Internationales du Christ. Sous la direction d

Nee n'expose aucune méthode d'étude et d'interprétation de la Bible et semble nier l'herméneutique évangélique.De nombreux chrétiens acceptent sans critique les écrits de Watchman Nee, même si peu d'entre eux connaissent ses origines. Beaucoup sont impressionnés par le volume de son œuvre et par le dogmatisme et le sentiment de profonde spiritualité qui caractérisent ses écrits. Ses idées et ses livres influencent encore aujourd'hui les charismatiques, les fondamentalistes et les gens entre les deux. Mais il n'est pas nécessaire d'être théologien pour découvrir que ses enseignements appellent à l'examen et à la prudence de la part des chrétiens. On peut en apprendre beaucoup sur Nee grâce à une lecture superficielle de certains de ses livres et des écrits d'autres personnes qui l'entouraient. Celles-ci montrent que sa théologie s'est développée grâce à la rencontre de quatre personnes différentes et c'est à partir de celles-ci qu

"N'oublions pas que le tout premier radical a été reconnu par-dessus l'épaule : de toutes nos légendes, de la mythologie et de l'histoire (et qui doit savoir où la mythologie s'arrête et où l'histoire commence - ou qui est qui), le premier radical connu de l'homme qui s'est rebellé contre l'establishment et l'a fait si efficacement qu'il a au moins gagné son propre royaume - Lucifer." Saul Alinsky - Rules for Radicals (Vintage Books, 1971) L'évangélisme du XXIème siècle semble suivre la même voie que le peuple de Dieu, Israël. En regardant un magazine comme Vivre, nous devons supposer que Dieu est une pensée secondaire et que tous les autres sujets sont plus dignes de notre attention. J'ai ouvert le magazine Vivre  et j'ai lu un article sur la grève des bébés pour le climat. Et de l'autre côté, nous avons des gens qui défendent la justice sociale. Et tout cela est rapporté dans notre magazine évangélique local,

Article après article, j'ai lu sur le site de La FREE et bien, je dois en conclure que même s'il se dit conservateur, il ressemble de plus en plus à un site évangélique libéral. Un article qui est passé à l'écran est celui dans lequel un jeune évangélique a participé à une manifestation avec un groupe anarchiste appelé Extintion Rebellion . Oh oui, il prétend être pour l'environnement, mais en réalité il n'est pas pour l'environnement, il s'agit de la désobéissance civile et de la transformation sociale. EXTINCTION REBELLION  En tant que site web évangélique, vous pourriez lire quelques bons articles, mais ce site promeut en fait des choses qui sont antichrétiennes. Participer à la désobéissance civile, c'est en fait aller à l'encontre de la Parole de Dieu ! Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures ; car il n'y a point d'autorité qui vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées par Dieu. C'es