Aujourd'hui, juste avant Pâques, je m'assieds pour écouter une oratrice qui a parlé à CityLife à Vevey. C'est "l'église" de Blaise et Edith Thomi. L'oratrice s'appelle Sandra Dubi et elle est pasteure au Gospel Centre d'Annecy. C'est déjà un problème car elle n'est pas autorisée d'être une pasteure d'une église, du moins pas l'Église de Jésus-Christ. Mais ils ont surmonté psychologiquement cet obstacle en se nommant leurs organisations comme Gospel Center ou City Life et en les rendant moins offensives pour le monde. Mais je sors du sujet.
Sandra sort déjà de la piste quand elle dit qu'elle entend Jésus lui parler et comment il lui donne des directives ... où dans les Écritures voyons-nous cela ? Oui, le Christ nous parle à travers les circonstances et les situations à travers Son Saint-Esprit, qui nous guide, mais entendre le Christ parler n'est pas possible. Mme Dubi ne commence pas avec les Écritures, non, elle commence avec son histoire de vie. Est-ce que les gens viennent à l'église pour elle ou pour le Christ ? Juste une question.
Elle dit dans son discours que personne ne peut faire le bien à moins d'être sous la grâce de Dieu. Pourtant, chaque personne vit sous la grâce de Dieu et tout le monde peut faire le bien, mais les bonnes œuvres d'un incroyant ne peuvent plaire à Dieu. Et elle raconte des histoires, sans base théologique. Elle rend hommage aux pasteurs (homme et femme) et se permet de dire aux gens que leur (s) pasteur (s) ont aussi une tâche prophétique à rechercher dans le Ciel une parole de connaissance à donner personnellement. Cette femme a absolument, et je le répète encore, elle n'a absolument aucun fondement biblique pour cette absurdité. Elle dit que l'intimité avec le Saint-Esprit est prophétique ... encore une fois, où trouve-t-elle cela? Parce que tout le monde qui est un chrétien né de nouveau a le Saint-Esprit en eux ... Elle crée un groupe d'élite qui a une marche supérieure avec le Saint-Esprit. Oui, je crois que certains sont plus "intimes" avec l'Esprit Saint, comme ceux qui étudient quotidiennement les Écritures et recherchent la Présence de Dieu, mais ils ne reçoivent pas de nouvelles révélations de Dieu, ils reçoivent une nouvelle compréhension des Écritures, pas une infusion mystique du ciel .
À la septième minute, elle fait référence à un chapitre de la Bible dans Ézéchiel à propos de la Vallée des os secs, mais elle n'interprète pas correctement le texte et le retourne à l'envers. Et à part ça, elle a même le mauvais chapitre, elle a dit 47 au lieu de 37. Et elle utilise ce passage pour proclamer pour la région un réveil... mais le passage d’Ézéchiel ne concerne pas la région de Vevey, "La vision était d'encourager les Juifs découragés, de prédire à la fois leur restauration après la captivité, et aussi leur récupération de leur dispersion actuelle et prolongée " (Matthew Henry Concise Commentary).
Elle dit que si vous voulez entrer dans un réveil, vous devez être libre de votre passé et libre de certaines relations toxiques et sans blessures. Elle est en train de mettre ces gens sous un joug dont le Christ nous a libérés ... elle dit que si vous voulez avoir le réveil, vous devez faire ceci et cela. Elle ne donne pas d'explications bibliques, non, elle donne une expérience personnelle comme explication. Et c'est le plus toxique que vous puissiez obtenir, quand notre théologie est basée sur nos propres expériences et non sur les Écritures. Ça devient de la pure sentimentalisme et de la subjectivisme sans aucun fondement biblique. Elle a apparemment eue une rencontre personnelle avec Jésus-Christ dans une chambre d'Amsterdam. Oui, Jésus est descendu du ciel spécialement pour elle, mesdames et messieurs. Combien arrogant et auto-absorbé pouvez-vous être ?
Sandra est tellement hors piste que ce n'est pas drôle. Elle suppose que Dieu nous poursuit, comme si Dieu avait besoin de reconnaissance et voulait donner son amour à tout le monde. C'est une vision si perverse de Dieu que j'ai envie de pleurer. Je ne sers pas un Dieu désespéré, je sers un Dieu Souverain.
Mais après plus de dix minutes de babillage elle ira parler de son sujet: Les liens d'âme (Le concept d'un lien âme ou âme sœur vient de Platon). Quand je regarde en ligne le lien de l'âme, je découvre que c'est plus lié au New Age qu'au christianisme. Elle commence mal, car elle ne fonde pas son «discours» sur les Écritures, mais sur ce qu'elle suppose être juste. Elle dit que Dieu a créé des liens entre un homme et une femme et entre les parents et leurs enfants et elle dit que ces liens sont de bons liens. Non Sandra, rien dans ce monde n'est bon. Tout et tout le monde est sous la malédiction du péché et nous sommes coupables par la nature du péché. Les Romains enseignent tout à ce sujet. Et elle blâme l'ennemi (je pense qu'elle veut dire Satan) pour pervertir les «liens sains» dans nos vies. Non, nous les pervertissons, le diable sème seulement les graines comme avec Ève dans le jardin. Nous réagissons à eux, parce que nous sommes des pécheurs (et saint si vous êtes chrétien).
Et l'une des choses la plus blasphématoire c'est qu'elle dit est que le cœur de l’Évangile sont les relations. Ce n'est pas Jésus-Christ qui est mort sur la croix pour nos péchés, non, ce sont les relations. Incroyable...Elle dit que le premier message est: Aimez-vous les uns les autres. En fait, ce n'est pas l’Évangile, c'est un commandement.
C'est ainsi que Paul l'Apôtre a prêché l’Évangile:
Je vous ai enseigné avant tout, comme je l'avais aussi reçu, que Christ est mort pour nos péchés, selon les Écritures; qu'il a été enseveli, et qu'il est ressuscité le troisième jour, selon les Écritures; et qu'il est apparu à Céphas, puis aux douze. Ensuite, il est apparu à plus de cinq cents frères à la fois, dont la plupart sont encore vivants, et dont quelques-uns sont morts. (1 Cor. 15:3-6)
C'est ça l’Évangile, pas "aimer les uns les autres" ... ça c'est plutôt un commandement, un nouveau commandement (Jean 15:12). Elle compte davantage sur son entraînement psychologique que sur la Parole de Dieu. Elle n'a absolument aucune idée de ce que les Écritures enseignent au sujet de notre relation avec Jésus-Christ. Elle lie les gens à d'horribles pensées suggestives que si vous avez une mauvaise relation ou des liens avec quelqu'un, vous ne pouvez pas entrer dans les bonnes œuvres que Dieu a préparées pour vous. Et quand vous écoutez l'enregistrement, vous pouvez entendre des petits cris d'encouragement comme si elle disait la vérité. Non, elle ne fait que propager un concept psychologique avec un babillage chrétien.
Elle n'a pas vraiment lu les Écritures, parce que dans l'Écriture, il est clairement énoncé ce qui suit:
Si quelqu'un est en Christ, il est une nouvelle créature. Les choses anciennes sont passées; voici, toutes choses sont devenues nouvelles. (2 Cor 5:17)
Non, elle veut soumettre les gens à un examen de conscience (ce qui n'est pas une mauvaise chose si nous faisons cela à la lumière de la Parole de Dieu), mais elle veut creuser des liens d'âme qui peuvent empêcher quelqu'un d'accomplir le travail de Dieu. Étrange ... c'est d'un méli-mélo psychologique avec de savoureux morceaux de soi-disant Christianisme (ou New Age).
Cette femme ne devrait pas parler ou prêcher ... c'est juste une perte d'un dimanche matin. Je préfère rester à la maison ... parce qu'elle est absolument une fausse enseignante. S'il vous plaît évitez-la et son genre ...
En Christ,
Erik
Sandra sort déjà de la piste quand elle dit qu'elle entend Jésus lui parler et comment il lui donne des directives ... où dans les Écritures voyons-nous cela ? Oui, le Christ nous parle à travers les circonstances et les situations à travers Son Saint-Esprit, qui nous guide, mais entendre le Christ parler n'est pas possible. Mme Dubi ne commence pas avec les Écritures, non, elle commence avec son histoire de vie. Est-ce que les gens viennent à l'église pour elle ou pour le Christ ? Juste une question.
Elle dit dans son discours que personne ne peut faire le bien à moins d'être sous la grâce de Dieu. Pourtant, chaque personne vit sous la grâce de Dieu et tout le monde peut faire le bien, mais les bonnes œuvres d'un incroyant ne peuvent plaire à Dieu. Et elle raconte des histoires, sans base théologique. Elle rend hommage aux pasteurs (homme et femme) et se permet de dire aux gens que leur (s) pasteur (s) ont aussi une tâche prophétique à rechercher dans le Ciel une parole de connaissance à donner personnellement. Cette femme a absolument, et je le répète encore, elle n'a absolument aucun fondement biblique pour cette absurdité. Elle dit que l'intimité avec le Saint-Esprit est prophétique ... encore une fois, où trouve-t-elle cela? Parce que tout le monde qui est un chrétien né de nouveau a le Saint-Esprit en eux ... Elle crée un groupe d'élite qui a une marche supérieure avec le Saint-Esprit. Oui, je crois que certains sont plus "intimes" avec l'Esprit Saint, comme ceux qui étudient quotidiennement les Écritures et recherchent la Présence de Dieu, mais ils ne reçoivent pas de nouvelles révélations de Dieu, ils reçoivent une nouvelle compréhension des Écritures, pas une infusion mystique du ciel .
À la septième minute, elle fait référence à un chapitre de la Bible dans Ézéchiel à propos de la Vallée des os secs, mais elle n'interprète pas correctement le texte et le retourne à l'envers. Et à part ça, elle a même le mauvais chapitre, elle a dit 47 au lieu de 37. Et elle utilise ce passage pour proclamer pour la région un réveil... mais le passage d’Ézéchiel ne concerne pas la région de Vevey, "La vision était d'encourager les Juifs découragés, de prédire à la fois leur restauration après la captivité, et aussi leur récupération de leur dispersion actuelle et prolongée " (Matthew Henry Concise Commentary).
Elle dit que si vous voulez entrer dans un réveil, vous devez être libre de votre passé et libre de certaines relations toxiques et sans blessures. Elle est en train de mettre ces gens sous un joug dont le Christ nous a libérés ... elle dit que si vous voulez avoir le réveil, vous devez faire ceci et cela. Elle ne donne pas d'explications bibliques, non, elle donne une expérience personnelle comme explication. Et c'est le plus toxique que vous puissiez obtenir, quand notre théologie est basée sur nos propres expériences et non sur les Écritures. Ça devient de la pure sentimentalisme et de la subjectivisme sans aucun fondement biblique. Elle a apparemment eue une rencontre personnelle avec Jésus-Christ dans une chambre d'Amsterdam. Oui, Jésus est descendu du ciel spécialement pour elle, mesdames et messieurs. Combien arrogant et auto-absorbé pouvez-vous être ?
Sandra est tellement hors piste que ce n'est pas drôle. Elle suppose que Dieu nous poursuit, comme si Dieu avait besoin de reconnaissance et voulait donner son amour à tout le monde. C'est une vision si perverse de Dieu que j'ai envie de pleurer. Je ne sers pas un Dieu désespéré, je sers un Dieu Souverain.
Mais après plus de dix minutes de babillage elle ira parler de son sujet: Les liens d'âme (Le concept d'un lien âme ou âme sœur vient de Platon). Quand je regarde en ligne le lien de l'âme, je découvre que c'est plus lié au New Age qu'au christianisme. Elle commence mal, car elle ne fonde pas son «discours» sur les Écritures, mais sur ce qu'elle suppose être juste. Elle dit que Dieu a créé des liens entre un homme et une femme et entre les parents et leurs enfants et elle dit que ces liens sont de bons liens. Non Sandra, rien dans ce monde n'est bon. Tout et tout le monde est sous la malédiction du péché et nous sommes coupables par la nature du péché. Les Romains enseignent tout à ce sujet. Et elle blâme l'ennemi (je pense qu'elle veut dire Satan) pour pervertir les «liens sains» dans nos vies. Non, nous les pervertissons, le diable sème seulement les graines comme avec Ève dans le jardin. Nous réagissons à eux, parce que nous sommes des pécheurs (et saint si vous êtes chrétien).
Et l'une des choses la plus blasphématoire c'est qu'elle dit est que le cœur de l’Évangile sont les relations. Ce n'est pas Jésus-Christ qui est mort sur la croix pour nos péchés, non, ce sont les relations. Incroyable...Elle dit que le premier message est: Aimez-vous les uns les autres. En fait, ce n'est pas l’Évangile, c'est un commandement.
C'est ainsi que Paul l'Apôtre a prêché l’Évangile:
Je vous ai enseigné avant tout, comme je l'avais aussi reçu, que Christ est mort pour nos péchés, selon les Écritures; qu'il a été enseveli, et qu'il est ressuscité le troisième jour, selon les Écritures; et qu'il est apparu à Céphas, puis aux douze. Ensuite, il est apparu à plus de cinq cents frères à la fois, dont la plupart sont encore vivants, et dont quelques-uns sont morts. (1 Cor. 15:3-6)
C'est ça l’Évangile, pas "aimer les uns les autres" ... ça c'est plutôt un commandement, un nouveau commandement (Jean 15:12). Elle compte davantage sur son entraînement psychologique que sur la Parole de Dieu. Elle n'a absolument aucune idée de ce que les Écritures enseignent au sujet de notre relation avec Jésus-Christ. Elle lie les gens à d'horribles pensées suggestives que si vous avez une mauvaise relation ou des liens avec quelqu'un, vous ne pouvez pas entrer dans les bonnes œuvres que Dieu a préparées pour vous. Et quand vous écoutez l'enregistrement, vous pouvez entendre des petits cris d'encouragement comme si elle disait la vérité. Non, elle ne fait que propager un concept psychologique avec un babillage chrétien.
Elle n'a pas vraiment lu les Écritures, parce que dans l'Écriture, il est clairement énoncé ce qui suit:
Si quelqu'un est en Christ, il est une nouvelle créature. Les choses anciennes sont passées; voici, toutes choses sont devenues nouvelles. (2 Cor 5:17)
Non, elle veut soumettre les gens à un examen de conscience (ce qui n'est pas une mauvaise chose si nous faisons cela à la lumière de la Parole de Dieu), mais elle veut creuser des liens d'âme qui peuvent empêcher quelqu'un d'accomplir le travail de Dieu. Étrange ... c'est d'un méli-mélo psychologique avec de savoureux morceaux de soi-disant Christianisme (ou New Age).
Cette femme ne devrait pas parler ou prêcher ... c'est juste une perte d'un dimanche matin. Je préfère rester à la maison ... parce qu'elle est absolument une fausse enseignante. S'il vous plaît évitez-la et son genre ...
En Christ,
Erik
Commentaires
Enregistrer un commentaire