Quand Les Loups S'infiltrent Dans La Bergerie : Discerner La Vérité Climatique Du Mensonge Dans Les Églises

Au cours des dernières décennies, les questions environnementales sont devenues une source majeure de préoccupation pour notre société. Les Eglises, à l'exception d'un petit pourcentage, sont restées largement silencieuses sur la manière dont les chrétiens devraient aborder et même surmonter les défis environnementaux.

En conséquence, les chrétiens sont restés susceptibles d'être trompés par des principes non bibliques qui exigent la souscription à des points de vue environnementaux radicaux, souvent contraires aux doctrines bibliques sur notre relation avec la création.

Ces théories radicales sont souvent présentées comme des théories scientifiques. En réalité, il ne s'agit que de suppositions prédictives, et non d'une vérité dure fondée sur des preuves solides. En l'absence de discours proactifs sur ces questions dans l'Église, les chrétiens ont tendance à absorber les principes radicaux et à faire des choix fondés sur eux.

Le végétarisme et le véganisme, par exemple, sont les principes écologistes radicaux les plus courants qui ont infiltré l'Église. Ils ont des racines dans la philosophie orientale et ne peuvent être justifiés par un mode de vie diététique moralement supérieur.

D'autres principes, plus radicaux, sont souvent mélangés à la science pour les rendre plus attrayants pour les masses.

Au XXe siècle, le contrôle de la population était la théorie environnementale radicale la plus dominante. Les partisans de ce projet ont fait valoir que le monde sera à court de nourriture et d'autres ressources essentielles d'ici la fin du XXe siècle en raison de la croissance démographique.

Mais leurs théories ont échoué. La croissance démographique du XXe siècle n'a pas entraîné l'épuisement des ressources. Le monde produit aujourd'hui un nombre record de cultures vivrières. La plupart des prix des ressources sont en baisse, ce qui indique qu'ils sont plus abondants maintenant, et non moins. L'espérance de vie a augmenté de façon spectaculaire dans le monde entier.

Aujourd'hui, un nouveau principe radical est injecté dans l'église : le réchauffement climatique anthropique (''d'origine humaine'') catastrophique (RCAC). En termes simples, le RCAC croit que les émissions de gaz à effet de serre dues à l'activité humaine ont provoqué une augmentation dangereuse de la température moyenne mondiale (TMM).

Cependant, cette fois-ci, les écologistes radicaux - tirant les leçons de toutes les erreurs qu'ils ont commises au XXe siècle - ont fait en sorte que leur théorie de la RCAC ressemble beaucoup à la science et qu'il est difficile de la distinguer de la vérité.



Pourtant, le RCAC est une proposition radicale. Contrairement au changement climatique, qui est réel et continu, le RCAC s'appuie largement sur des hypothèses et des prévisions sur la TMM qui sont loin d'être vraies.

La vraie science, à l'aide de données paléoclimatiques, montre que les changements climatiques actuels (principalement le réchauffement) ne sont ni sans précédent ni dangereux. Les écologistes radicaux veulent faire croire aux gens que les changements climatiques actuels sont sans précédent et qu'ils vont s'aggraver à l'avenir.

Selon la science du climat réel, le réchauffement est dû à de nombreux facteurs, dont la rotation et l'inclinaison de la Terre vers le soleil, les cycles de l'énergie et du vent magnétique émis par le soleil, la circulation océanique, la couverture nuageuse, les changements dans la concentration des gaz à effet de serre (GES) et divers autres facteurs naturels.Mais les radicaux veulent que les masses croient à l'aveuglette que l'augmentation des concentrations atmosphériques de GES, due à l'activité humaine, est la principale force motrice du réchauffement moderne.

La science du climat réel nous a montré que le climat et le temps sont imprévisibles. Les radicaux de le RCAC veulent que nous fassions confiance à leurs modèles climatiques informatiques défectueux en tant qu'outils légitimes, fiables et précis de prédiction du climat. Pourtant, au cours des deux dernières décennies, les modèles informatiques n'ont pas réussi à prévoir la tendance et l'ampleur des changements dans le TMM.

Les écologistes radicaux utilisent plusieurs stratégies pour réduire au silence ceux qui tentent de revoir de façon critique leur distorsion de la science climatique. L'une d'entre elles est de qualifier de "négationniste" toute personne qui n'est pas d'accord avec sa théorie.

Comme l'a dit E. Calvin Beisner, "croire au "changement climatique" (abréviation pour le dangereux réchauffement dû à l'homme qui doit être atténué même au prix de milliards de dollars et potentiellement piéger des milliards dans la pauvreté) est vraiment un acte de foi".Mais contrairement à la foi chrétienne, qui est basée sur des preuves, le RCAC est basée sur des prévisions imaginaires concernant les états climatiques futurs.

Étonnamment, l'église est tombée sous le charme de cet appât rusé. Le pape, l'archevêché de Cantebury et beaucoup d'autres dirigeants chrétiens sont maintenant de fervents partisans du mouvement alarmiste climatique.Même quelques scientifiques chrétiens ont rejoint le chœur.

Non pas un, mais plusieurs loups se sont infiltrés dans la bergerie. Il est grand temps que les bergers se dotent d'une solide doctrine sur la gestion de l'environnement, les contre-perspectives et la manière de discerner entre mensonge et vérité.

L'Église doit faire beaucoup d'études pour comprendre le réseau complexe de la science climatique, les acteurs radicaux impliqués dans le débat, et comment elle se compare au commandement biblique de gérer la création tout en utilisant sagement les ressources naturelles pour répondre aux besoins des gens.

Les scientifiques, économistes, théologiens et autres chercheurs de l'Alliance de Cornwall for the Stewardship of Creation pensent que le réchauffement climatique induit par l'homme est réel. Ils pensent également que les données empiriques indiquent qu'il est relativement petit et en grande partie bénin. Ils pensent que les efforts visant à la réduire en remplaçant les combustibles fossiles par l'énergie éolienne, solaire et d'autres sources d'énergie renouvelables feraient plus de mal que de bien à l'humanité et à la biosphère tout entière. Ils fournissent des raisons scientifiques, économiques et techniques à l'appui de ce point de vue dans des centaines d'articles et plusieurs articles importants sur leur site Web.

L'original se trouve à l'adresse : https://cornwallalliance.org/2019/10/when-wolves-infiltrate-the-sheepfold-discerning-climate-truth-from-falsehood-in-churches/

En Christ,

Erik