Le Choix du Cœur: La Relation

Aujourd'hui, je m'assieds pour écouter l'un des soi-disant dirigeants apostoliques de l'église évangélique d'Oron. En réalité, l'église évangélique d'Oron a déversé l'église et est devenue un Gospel Center. Ce qui signifie qu'ils sont devenus une partie d'une franchise, vendant les mêmes déchets que tous les autres Gospel Centers.  Donc, maintenant je vais écouter une dame qui est actuellement une « pastrix » dans ce Center et un leader apostolique.  Elle s'appelle Claire-Lise Cherpillod et bien, elle connaît parfaitement l'Écriture (du sarcasme ;-) ), puisqu'elle commence par une sorte de babiole, sans aucune référence biblique. Oh, elle se réfère à des histoires dans la Bible, mais elle n'ouvre pas la Bible.

Après environs six minutes elle prend le Psaume 139 verset 13 et 15 et lui donne un tour spécial. Elle prend un psaume poétique et le transforme en une interprétation littérale, en disant que nous avons été créés dans les profondeurs de la terre, dans le cœur de Dieu. Pourtant, la signification poétique de ce verset montre que même si David a parlé du sein de la femme, l'endroit sombre où un bébé est tissé ensemble. Elle dit que l'homme a été créé par Dieu avec un désir et un cœur pour une relation. Elle dit que Jésus-Christ est mort pour nous parce que Dieu ne pouvait pas supporter d'être séparé de nous. Maintenant, si ce n'est pas une bêtise, alors je ne sais pas ce que c'est. Elle suppose que Dieu, le Dieu omnipotent et omniscient, ne pouvait supporter d'être séparé de nous.  Quel Dieu sert-elle ? Ce n'est pas le Dieu de la Bible, parce que Dieu, qui est une Trinité, est autosuffisant, il n'a besoin de rien et de personne. Il a une relation en lui-même. Elle ne comprend pas la Trinité et qui ils sont ... Elle suppose que Dieu a besoin de nous pour qu'il se sente nécessaire.  Son dieu est un petit dieu pitoyable.

Elle dit que Dieu déteste le péché (et c'est vrai) et que c'était un facteur de séparation. Ce n'est pas un facteur de séparation, c'est la principale raison de la séparation entre Dieu et l'homme. C'est pourquoi le Christ est venu et est mort sur la croix pour nous, pour nous enlever nos péchés. Claire-Lise commence à lire Jean 15 : 12-17, elle lit tout le passage, mais ce qu'elle ne fait pas, c'est expliquer le passage. Elle part sur un sentier de lapin et essaie maintenant d'expliquer l'importance des amitiés. Et elle a trois sortes d'amitiés. Elle ne regarde pas ce beau passage, car elle n'a absolument aucune idée de quoi parle ce passage, mais l'utilise juste pour avoir un gout "chrétien" ...

Elle dit qu'elle a trouvé trois catégories d'amitiés et cela après avoir lu le passage ci-dessus. Ses trois catégories d'amitiés sont : les preneurs, les commerçants et les investisseurs. J'ai regardé le passage et je ne pouvais pas et ne peux toujours pas trouver ces trois catégories dans ce passage qu'elle a lu. (Je pense qu'elle les a trouvées dans un livre écrit par un célèbre écrivain américain qui enseigne le leadership.) J'espère qu'elle va au moins attacher tout ça à sa conversation. Mais j'ai un peu peur qu'elle ne soit pas capable de faire une bonne explication du passage si elle commence par un psycho-babillage. Elle prend des morceaux de l'Écriture et les tisse dans sa conversation comme si le contexte n'avait pas d'importance. Elle parle d'amitiés, mais elle ne se concentre pas sur le fait le plus important et c'est peut-être pourquoi l'église évangélique d'Oron n'est plus une église, mais un centre, l'église de Jésus-Christ est une famille, pas un club d'amis qui se réunissent autour d'une bonne pinte de bière pour avoir des relations. Non, le Corps de Jésus-Christ est une famille, des frères et des sœurs qui doivent prier les uns pour les autres. Elle manque le point d'être une église ...

Son discours est comme un nuage sans eau, elle parle beaucoup, mais elle arrose peu. Cela semble profond, mais n'a aucune valeur spirituelle. Elle n'a pas parlé de notre relation avec le Christ, notre Seigneur et Sauveur, pour qui nous allons à l'église et d'être édifiés par le pasteur qui enseigne à partir des Écritures. Elle est une louve en habits de brebis, elle prend la place d'un homme et prend l'autorité là où elle devrait s'asseoir.

J'ai essayé d'écouter tout le discours, mais je ne voulais plus écouter ce bavard superficiel absolu. Une perte de temps ! Pourquoi quelqu'un se lèverait-il pour aller écouter cette femme ? Elle avait plus de temps pour expliquer une histoire à propos de Bill Porter, un homme qui faisait du porte-à-porte pour une entreprise américaine, que pour donner une valeur au texte qu'elle lisait. En fait, elle n'a même pas regardé le texte, c'était juste un remplissage pour le discours. Non, Claire-Lise Cherpillod ne devrait pas être sur une scène ou dans une chaire, car elle n'est pas d'abord autorisée selon les Écritures, et deuxièmement, elle n'a aucune idée de ce qu'est la Bible ... Jésus-Christ, qui avait un rôle très mineur dans ce message. Il était une simple ombre dans sa pitoyable excuse d'un message.

Et de penser qu'elle s'appelle apôtre et pasteur ... si triste.

En Christ,

Erik

Semper  Refomanda