Une soi-disant équipe de prière et de discernement a pris le temps d'évaluer le mouvement de Bethel. Et c'est une liste de qui est celui de l'élite évangélique suisse Romande. Tous sont connus pour leur tendance pentecôtiste et charismatique. Ainsi, un article juste ou même théologiquement équilibré demanderait un miracle.
L'article commence par le fait que le mouvement de Bethel a attiré beaucoup d'attention sur leurs enseignements et leur pratique. Un membre de l'équipe a été alarmé par la critique que le mouvement obtient par certains dans la Suisse Romande. (Parmi qui je suis un). Les hommes se sont assis et ont discuté des livres qu'ils ont lus des célèbres leaders de Bethel comme Bill Johnson et Kris Vallotton. Ils «ont entendu» les expériences des membres de leur église qu'ils avaient à l'église de Bethel.
Et dès le début de l'article, ils ne mouillent pas leurs pieds. Ils ne vont pas prendre position pour ou contre le mouvement, montrant une faiblesse.
J'ai écouté Kris Vallotton et Bill Johnson, j'ai lu les critiques de leurs livres par de dirigeants évangéliques solides et même le leader évangélique américain le plus faible comme John Piper, pose de sérieuses questions au mouvement.Les hommes qui assis autour d'une table et discutent des livres et des «expériences» de laïques qui étaient à Béthel arrivent à une conclusion très bizarre:
Ces hommes n'ont pas de connaissance théologique, ce sont les chefs aveugles qui dirigent les aveugles. Ils ne peuvent pas voir le loup au milieu d'eux ...
Le troisième point qu'ils soulignent est la théologie du «dominionisme». Ils ne donnent aucun détail sur l'origine de l'enseignement ou simplement des références vagues sur le fait que nous sommes assis avec Jésus dans le paradis et que nous sommes ses pieds ... une analyse plutôt étrange. Et ils manquent complètement le point de la théologie "dominionsim" entière. Ma question est de savoir s'ils ont vraiment étudié leur sujet ou s'ils se sont assis autour d'une table basse et ont cherché à calmer les eaux dans leur sphère d'influence «évangélique»!
La théologie du «dominisme» est très populaire dans le mouvement de la Parole de Foi. Les dirigeants populaires du mouvement Word of Faith sont Benny Hinn, Kenneth Copeland, Joel Osteen, Joyce Meyer, Todd White et Heidi Baker. Mais aussi Bill Johnson et Kris Vallotton, mais dans une moindre mesure. En Suisse, le prédicateur de la Parole de Foi le plus célèbre est l'évangéliste œcuménique et le faux prophète Jean-Luc Trachsel.
C'est l'idée de la théologie du Dominionisme: L'idée est que Satan a pu arracher la terre, et l'autorité sur elle, d'Adam et Ève, laissant Dieu à l'extérieur d'avoir à trouver un moyen de le récupérer. Son plan était pour Jésus de venir le reprendre de Satan (c'est ce que les enseignants de la Parole de Foi disent ce qui s'est passé dans l'enfer pendant le séjour supposé de Jésus là-bas - combattre avec Satan en tant qu'homme et pas Dieu). Jésus, selon la théorie, a délégué à l'église le travail de prendre le contrôle de la terre de Satan et de le mettre sous l'église.
Je ne le comprend pas; Les hommes bien éduqués de la classe évangélique d'élite ne peuvent pas s'asseoir autour de la table l'un avec l'autre et comprendre que le mouvement de Bethel (y compris "Jesus Culture") est réellement un cancer dans l'église de Jésus-Christ ? Lorsque Bill Johnson dit: "Tout ce que Adam possédait, y compris le titre de propriété sur la planète avec sa position de règle correspondante, est devenu une partie du gâchis du diable" (Quand le Ciel Envahi la Terre), Est-ce que ces hommes se demandent si oui ou non c'est le christianisme orthodoxe vrai ?
Lorsque les hommes qui sont les chefs évangéliques de la FREE sont incapables de détecter l'erreur et les faux enseignements dans le Corps du Christ, nous devons vraiment avoir peur. Vraiment, vraiment peur. Ceci est pire que la menace islamique en Europe. Les hommes, qui sont supposés d'être des bergers du troupeau de Jésus-Christ, laissent simplement les loups entrer et ils mangent même avec eux. Ou sont-ils des loups eux-mêmes ... ou très aveuglés par leur position et leur statue.
Il est tout simplement triste de lire une folie comme celle-ci sur un soi-disant site Web évangélique et par un groupe qui s'appelle lui-même: L'Equipe Prière et Discernement.
Et je peux aussi écrire les nombreuses fausses manifestations, fausses prophéties et faux miracles qu'ils prétendent avoir. Il y a tellement de mal avec le mouvement de Bethel, y compris le gnosticisme, l'élitisme, le fidéisme, le piétisme ou le subjectivisme. Non, ce groupe n'a pas fait ses devoirs.
TRISTE, TRISTE ET TRISTE....
"Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs." - Matthieu 7:15
En Christ,
Erik
L'article commence par le fait que le mouvement de Bethel a attiré beaucoup d'attention sur leurs enseignements et leur pratique. Un membre de l'équipe a été alarmé par la critique que le mouvement obtient par certains dans la Suisse Romande. (Parmi qui je suis un). Les hommes se sont assis et ont discuté des livres qu'ils ont lus des célèbres leaders de Bethel comme Bill Johnson et Kris Vallotton. Ils «ont entendu» les expériences des membres de leur église qu'ils avaient à l'église de Bethel.
Et dès le début de l'article, ils ne mouillent pas leurs pieds. Ils ne vont pas prendre position pour ou contre le mouvement, montrant une faiblesse.
Précisons d’emblée que l’opinion exprimée dans ce document n’est pas forcément définitive mais peut évoluer au fil du temps pour deux raisons :Ils n'iront pas "combattre pour la foi qui a été transmise aux saints une fois pour toutes"(Jude 1:3). Je ne suis pas un théologien avec un diplôme en hébreu ou en grec, mais simplement une simple observation ou écouter des enseignants comme Kris Vallotton, il faut conclure que ces hommes sont de faux prophètes et de faux apôtres. Lorsque des hommes comme Tom Bloomer ou Jean-Marc Bigler, ou même Philippe Decorvet, ne se tiendront pas sur la base de la Foi, que devons-nous attendre de leurs membres.
La première est que nous ne saurions être exhaustifs parce que nous n’avons pas lu toutes les publications de l’église Bethel à Redding, ni tout vu ou tout entendu. Nous nous prononçons sur ce que nous connaissons à partir de plusieurs ouvrages de base ou de témoignages qui nous paraissent crédibles.
La seconde, c’est que des enseignements, des pratiques et tendances comme celles exprimées à Bethel et ailleurs peuvent évoluer dans un sens ou dans l’autre, ce qui pourrait modifier notre position suivant la direction prise ultérieurement.
J'ai écouté Kris Vallotton et Bill Johnson, j'ai lu les critiques de leurs livres par de dirigeants évangéliques solides et même le leader évangélique américain le plus faible comme John Piper, pose de sérieuses questions au mouvement.Les hommes qui assis autour d'une table et discutent des livres et des «expériences» de laïques qui étaient à Béthel arrivent à une conclusion très bizarre:
"Nous y avons perçu plutôt un encouragement à ne pas s'enfermer dans « la lettre » (à ne pas confondre avec l'A.T. !) mais à lire l'Ecriture comme une base de liberté, de créativité et de foi que permet le nouveau régime de l'Esprit Saint dans les défis d'aujourd'hui, notamment une évangélisation qui ait un impact public (Rom. 7:6; 2 Cor. 3:14-17)"Ils utilisent des discussions «Emergent» ou des discussions postmodernes pour brouiller tout le problème. Ils utilisent les Écritures hors contexte ou par orthodoxie chrétienne en faisant référence à des versets qui ne parlent pas de ce que l'on appelle: "le nouveau régime de l'Esprit Saint".
Ces hommes n'ont pas de connaissance théologique, ce sont les chefs aveugles qui dirigent les aveugles. Ils ne peuvent pas voir le loup au milieu d'eux ...
Si Jésus a pu accomplir des œuvres « que nul autre n'a faites » (Jn 15.24), c'est en raison de sa communion constante avec le Père, communion qui se traduisait par une obéissance parfaite à sa volonté à chaque instant (qui se manifestera au final dans le sacrifice unique et parfait de sa mort volontairement acceptée pour la rédemption des pécheurs).Cette partie de la pensée théologique de ces hommes n'est qu'une copie fidèle de ce que Bill et Kris croient. Cette phrase est tellement chargée d'hérésie, beaucoup l'ignoreront ou l'accepteront comme vrais parce que les hommes qui écrivent sont les soi-disant élite théologique de Suisse Romande. Mais cette hérésie est simple et le nom de l'hérésie est appelée Kénose.
"Pour nous de devenir tout ce que Dieu a voulu, il faut se rappeler que la vie de Jésus était un modèle de ce que l'humanité pourrait devenir si elle était en relation avec le Père".Cette citation vient du livre de Bill Johnson, "Quand le ciel envahit la Terre". Bill Johnson encourage le fait que Jésus n'était qu'un homme qui a fait de grands miracles s'il est en bonne relation avec Dieu. Oui, il croit que Jésus-Christ est Dieu, mais qu'il a mis de côté tous ses attributs quand il est devenu un homme qui, contrairement à ce que la Bible enseigne.
"Jésus-Christ a dit de lui-même: «Le Fils ne peut rien faire». Dans la langue grecque, ce mot, rien n'a un sens unique: il ne signifie rien, tout comme il le fait en anglais. Il n'avait aucune capacité surnaturelle que ce soit! ... Il a fait des miracles, des merveilles et des signes, en tant qu'homme en relation directe avec Dieu ... pas comme Dieu." - Bill Johnson dans "Quand Le Ciel Envahi la TerreVoyons d'abord ce que kénose est et d'où il vient:
« Kénose » est dérivé du mot grec « kenoo » qui signifie « vider ». Il est utilisé dans Phil. 2: 7. Le texte de Phil. 2: 5-8 vaut la peine d'être enregistré ici.
"Ayez en vous les sentiments qui étaient en Jésus Christ, lequel, existant en forme de Dieu, n'a point regardé comme une proie à arracher d'être égal avec Dieu, mais s'est dépouillé lui-même, en prenant une forme de serviteur, en devenant semblable aux homme; et ayant paru comme un simple homme, il s'est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu'à la mort, même jusqu'à la mort de la croix."
La théorie de la kénose affirme que Jésus a abandonné certains de ses attributs divins alors qu'il était un homme ici sur terre. Ces attributs étaient l'omniscience, l'omniprésence et l'omnipotence. Christ l'a fait volontairement pour qu'il puisse fonctionner comme un homme pour accomplir l'œuvre de la rédemption. Cette vue a d'abord été introduite à la fin des années 1800 en Allemagne avec Gottfried Thomasius (1802-75), un théologien luthérien.
Phil. 2: 5-8 n'enseigne pas que Jésus a abandonné aucun de ses attributs divins car il ne dit rien de ces attributs. Au lieu de cela, il parle de son humilité qui l'a déplacé, selon la volonté du Père, de laisser son état majestueux dans le ciel et d'entrer dans la position humble de la nature humaine.
Cependant, il existe un problème que l'orthodoxe doit aborder pour que la théorie de Kénose semble aborder plus adéquatement. Prenez par exemple Mark 13:32. Dans ce message, Jésus a dit: "Pour ce qui est du jour ou de l'heure, personne ne le sait, ni les anges dans le ciel, ni le Fils, mais le Père seul." Si Jésus connaissait tout ce qui était impliqué dans sa nature divine, pourquoi ne connaissait-il pas le jour ou l'heure de son retour ? La réponse est que Jésus a coopéré avec les limites de l'humanité et n'a volontairement pas exercé son attribut d'omniscience. Il était encore divin mais se déplaçait et vivait complètement en tant qu'homme.
La théorie de la Kénose est une doctrine dangereuse, car si elle était vraie, cela signifierait que Jésus n'était pas entièrement divin. Si Jésus n'était pas entièrement divin, alors son travail expiatoire ne suffirait pas à expier les péchés du monde.
La doctrine correcte est l'Union Hypostatique - que Jésus est entièrement Dieu et pleinement homme (Col. 2: 9) et n'a pas abandonné les attributs divins en tant qu'homme sur terre. (Trad. du site CARM.ORG)Bill Johnson est le chef de ce mouvement énorme et un petit groupe de leaders pentecôtistes / charismatiques, qui ont déjà les doigts dans le mouvement, veulent évaluer honnêtement un faux enseignement sans partialité ? Ça c'est drôle... Avec facilité, ces hommes flottent sur les hérésies théologiques et les faux enseignements comme s'ils n'étaient pas si importants.
Le troisième point qu'ils soulignent est la théologie du «dominionisme». Ils ne donnent aucun détail sur l'origine de l'enseignement ou simplement des références vagues sur le fait que nous sommes assis avec Jésus dans le paradis et que nous sommes ses pieds ... une analyse plutôt étrange. Et ils manquent complètement le point de la théologie "dominionsim" entière. Ma question est de savoir s'ils ont vraiment étudié leur sujet ou s'ils se sont assis autour d'une table basse et ont cherché à calmer les eaux dans leur sphère d'influence «évangélique»!
La théologie du «dominisme» est très populaire dans le mouvement de la Parole de Foi. Les dirigeants populaires du mouvement Word of Faith sont Benny Hinn, Kenneth Copeland, Joel Osteen, Joyce Meyer, Todd White et Heidi Baker. Mais aussi Bill Johnson et Kris Vallotton, mais dans une moindre mesure. En Suisse, le prédicateur de la Parole de Foi le plus célèbre est l'évangéliste œcuménique et le faux prophète Jean-Luc Trachsel.
C'est l'idée de la théologie du Dominionisme: L'idée est que Satan a pu arracher la terre, et l'autorité sur elle, d'Adam et Ève, laissant Dieu à l'extérieur d'avoir à trouver un moyen de le récupérer. Son plan était pour Jésus de venir le reprendre de Satan (c'est ce que les enseignants de la Parole de Foi disent ce qui s'est passé dans l'enfer pendant le séjour supposé de Jésus là-bas - combattre avec Satan en tant qu'homme et pas Dieu). Jésus, selon la théorie, a délégué à l'église le travail de prendre le contrôle de la terre de Satan et de le mettre sous l'église.
Je ne le comprend pas; Les hommes bien éduqués de la classe évangélique d'élite ne peuvent pas s'asseoir autour de la table l'un avec l'autre et comprendre que le mouvement de Bethel (y compris "Jesus Culture") est réellement un cancer dans l'église de Jésus-Christ ? Lorsque Bill Johnson dit: "Tout ce que Adam possédait, y compris le titre de propriété sur la planète avec sa position de règle correspondante, est devenu une partie du gâchis du diable" (Quand le Ciel Envahi la Terre), Est-ce que ces hommes se demandent si oui ou non c'est le christianisme orthodoxe vrai ?
Lorsque les hommes qui sont les chefs évangéliques de la FREE sont incapables de détecter l'erreur et les faux enseignements dans le Corps du Christ, nous devons vraiment avoir peur. Vraiment, vraiment peur. Ceci est pire que la menace islamique en Europe. Les hommes, qui sont supposés d'être des bergers du troupeau de Jésus-Christ, laissent simplement les loups entrer et ils mangent même avec eux. Ou sont-ils des loups eux-mêmes ... ou très aveuglés par leur position et leur statue.
Il est tout simplement triste de lire une folie comme celle-ci sur un soi-disant site Web évangélique et par un groupe qui s'appelle lui-même: L'Equipe Prière et Discernement.
Et je peux aussi écrire les nombreuses fausses manifestations, fausses prophéties et faux miracles qu'ils prétendent avoir. Il y a tellement de mal avec le mouvement de Bethel, y compris le gnosticisme, l'élitisme, le fidéisme, le piétisme ou le subjectivisme. Non, ce groupe n'a pas fait ses devoirs.
TRISTE, TRISTE ET TRISTE....
"Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs." - Matthieu 7:15
En Christ,
Erik
Commentaires
Enregistrer un commentaire