Par Brannon Howse
www.worldviewweekend.com
La
justice sociale favorise la redistribution des revenus au nom du « bien
commun ». Parmi les influenceurs du monde, il est important de noter que
le « bien commun » est utilisé par le Vatican et le pape à plusieurs
reprises. Cela ne devrait pas venir comme une surprise quand nous nous rendons
compte que le terme de « justice sociale » a été inventé par un
jésuite catholique[1].
Luigi Taparelli D’Azeglio, qui a vécu de 1793 à 1862, était un érudit
catholique italien de la Société de Jésus qui a inventé le terme de justice
sociale.[2]
Mon
ami et invité fréquent à la radio Carl Teichrib, explique que des nombreuses
dénominations maintenant promeuvent activement la « justice
sociale ».
Dans le
monde chrétien d’aujourd’hui – et dans la culture occidentale en général – il
existe une myriade de changements qui se produisent, et avec elle vient une
nouvelle langue. « La Justice Sociale » est certainement à l’honneur.
Jim Wallis de Sojourners utilise ce terme à plusieurs reprises. Le livre de
Brian McLaren « Everything Must Change » vise à recadrer le
christianisme dans un contexte de justice sociale. L’Eglise Chrétienne Réformée
dispose d’un bureau de justice sociale, tout comme l’Armée du Salut et l’Eglise
mennonite Etats-Unis, L’Eglise Unie du Canada, et une liste interminable
d’autres dénominations et des organismes d’église parlent de « justice
sociale ».[3]
Fondateur
et directeur du FBI J. Edgar Hoover, dans son livre « Masters of
Deceit » de 1958, explique pourquoi les communistes insèrent leurs gens
comme les chefs d’églises et d’autres organisations pour promouvoir le
communisme sous le couvert de la justice sociale.
De faire un
membre connu du Parti président d’un front immédiatement l’étiquète comme
« communiste ». Mais si un sympathisant peut être installé, en
particulier un homme d’importance, comme un éducateur, un ministre, ou un
scientifique, le groupe peut fonctionner comme une organisation
« indépendant ». [4]
Karl
Marx a fait ses études dans un lycée jésuite sécularisé[5],
et curieusement, lui et le jésuite Taparelli étaient des contemporains.
Marx et
Engels ont étoffé leur « science du socialisme » au cours de la même
période que la « justice sociale » de Luigi Taparelli D’Azeglio. Et
le Manifeste Communiste a été publié la même année que la Société des
Démocrates Fraternels appelait pour la justice sociale. Sous le Communisme, la
redistribution de la richesse devait être utilisée à des fins sociales. Dans
cette structure, la propriété privée à des fins personnelles a été considérée
comme la pierre angulaire du système de classe et a été considérée comme la
cause des injustices sociales et des conflits. La redistribution de la
richesse, donc, visait à produite une société où toutes les personnes étaient
égales économiquement. Par conséquent, l’abolition de la propriété bourgeoise
(celle de la classe capitaliste) était la clé vers le Communisme.[6]
L’Église
de Rome via son Maryknoll et des Jésuites a encouragé, aidé et appuyé le
communisme quand il a servi ses intérêts. La dernière visite du pape à Cuba
plus que jamais prouve le point. Catholique Humberto Fontova a écrit un article
intitulé « Le Pape Béni Castrisme »[7].
Lisez l’article et pleurez pour ceux qui souffrent sous le régime policier de
Castro. Et oui, le pape a eu le temps pour les frères Castro mais pas le temps
pour ceux qui croupissent sous eux. En fait, le lendemain, le pape a quitté
l’île, les voyous de Castro ont arrêtés « au moins 43 dissidents
cubains ».[8]
Ce
genre de chose n’est pas nouveau. En 2009, le Vatican, par le biais d’un
journal jésuite, a félicité Karl Marx. Richard Owen du Times Online
raconte : L’Osservatore Romano, le journal du Vatican, a déclaré hier que
les premières critiques du capitalisme de Marx avaient souligné
« l’aliénation sociale » ressenti par la « grande partie de
l’humanité » qui restait exclue, même maintenant, de la prise de décision
économique et politique.
George
Sans, un professeur d’origine allemand de l’historie de la philosophie
contemporaine à l’Université Pontificale Grégorienne, a écrit dans un article
que l’œuvre de Marx est restée particulièrement pertinent aujourd’hui que
l’humanité cherchait « une nouvelle harmonie » entre ses besoins et
l’environnement naturel. Il a également dit que les théories de Marx peuvent
aider à expliquer le problème durable de l’inégalité des revenus au sein des
sociétés capitalistes.
« Nous
devons nous demander, avec Marx, que les formes d’aliénation dont il a parlé
ont leur origine dans la forme capitaliste », écrit le professeur Sans,
« Si l’argent en tant que tel ne se multiplie pas à lui seul, comment
peut-on expliquer l’accumulation des richesses dans les mains de quelques-uns ? »
L’article
du professeur Sans a été publiée dans La Civilità Cattolica, un document
jésuite, qui est expurgé à l’avance par le Secrétariat d’État du Vatican. La
décision de le republier dans le journal du Vatican lui donne une approbation
papale.[9]
Le
communisme se cache aussi dans un mélange de socialisme et le capitalisme connu
sous communautarisme ou « communisme lite » et est activement promue
par l’Église de Rome et des éminents néo-évangéliques.
Les
jeunes d’aujourd’hui reçoivent une forte dose de programme de justice sociale
rédigée par des personnes comme Bill Ayers. En conséquence, beaucoup de gens me
disent qu’ils sont heureux que leur église ou dénomination soit impliqué dans
la justice sociale. Mais Carl Teichrib explique pourquoi la justice sociale est
totalement non-biblique :
« Mon
église a un mandat de justice sociale, c’est quelque chose que je soutiens. »
Semble bien
beau, mais pouvez-vous me dire ce que vous voulez dire ? La réponse que je
reçois, heureusement, se concentre sur nourrir les pauvres, contribuant à un
refuge pour sans abri ou une maison sûre, aider les personnes âgées, en
travaillant avec les adolescents en difficulté ou soutenir un orphelinat.
Désolé, ce n’est
pas la justice sociale. Le concept dominant de la justice sociale pour les 150
dernières années, a été centré sur la pente de glissement de la répartition des
richesses papale préconisée, et une version marxiste du collectivisme. Nourrir
les pauvres et d’aider les démunis, dans une perspective chrétienne, n’est pas de
la justice sociale – c’est la compassion biblique, un acte généreux d’amour.
Des tels actes de compassion s’engagent la vie des individus, et sont basés sur
l’appel chrétien d’aimer les autres plus que soi-même. C’est le cœur de
compassion : Une personne voit un besoin, et opérant à partir de l’amour,
tend la main pour répondre à ce besoin. Les églises sont aussi à fonctionner d’une
manière similaire. Un besoin est évident, ému par la compassion, la
congrégation travaille à résoudre le dilemme. La coercition ne pénètre jamais
dans l’image, ni un programme politique émerge, ni un appel pour l’égalité
économique entendu.
La parabole
biblique du Bon Samaritain démontre la véritable compassion (Luc 10). Un Juif a
été battu, volé et laissé pour mort sur la route. Plusieurs personnes lui
passent devant, y compris le religieux pieux. Toutefois, un voyageur samaritain
voit l’individu, et que le Samaritain est culturellement aliéné de l’homme
battu, il reconnaît le désespoir et prend individuellement l’action – le panser
et de fournir un lieu de repos et de refuge. Et le Samaritain paie lui-même,
sans exiger de rémunération ou de compensation, soit de la victime, sa famille
ou de la communauté, ou du gouvernement ou de la classe dirigeante.
Toutefois,
si le Samaritain était un partisan du thème dominant de la justice sociale, il
aurait agi avec un motif différent pour des fins différentes. Le Samaritain
aurait profité de l’occasion pour faire pression pour la transformation
sociale.
1.
Les
voleurs étaient vraiment des victimes d’un système économique injuste, et ils
avaient agi en réponse à l’oppression de la classe dirigeante.
2.
Afin
de rendre justice à cette classe opprimée, et de les orienter vers un communauté
bienveillante, la redistribution équitable de la richesse doit avoir lieu.
3.
Qui
va payer les factures médicales de la victime ? La communauté ou les
riches.
4.
Cet
événement tragique, le Samaritain nous dirait, est un rappel graphique de la
lutte des classes. Nous sommes tous victimes d’un ordre économique injuste. Par
conséquent, nous devons être « la voix des sans voix » et plaider
pour un changement radical social.
Dans le
cadre de la justice sociale il y a un autre programme que se cache derrière le
tragique : Une cause politique/économique est superposée et à effet de
levier – la cause de l’égalité économique par la redistribution de la richesse.
Il ne s’agit pas vraiment d’aider la victime, il s’agit d’utiliser la victime.
La justice
biblique, d’autre part, ne cherche jamais à démanteler les structures de
classe. Les mauvaises actions sont condamnées, mais ce n’est pas spécifique à
une couche sociale particulière. Considérons les paroles de Lévitique 19.15 :
« Tu ne commettras point d’iniquité dans tes jugements : tu n’auras
point égard à la personne du pauvre, et tu ne favoriseras point la personne du
grand, mais tu jugeras ton prochain selon la justice. »[10]
Mark
W. Hendrickson complimente le commentaire de M. Teichrib quand il écrit :
La justice
biblique ne signifie pas seulement que personne ne doit pas de s’en prendre
parce qu’il est pauvre ou favorisé parce qu’il est riche, mais que
(contrairement à la doctrine de la justice sociale) personne ne doit pas de s’en
prendre parce qu’il est riche ou favorisé parce qu’il est pauvre.
L’erreur
fondamentale de praticiens de la « justice sociale » d’aujourd’hui
est leur hostilité à l’inégalité économique en soi. La théorie de la justice
sociale ne parvient pas à faire la distinction entre les disparités économiques
qui résultent de faits injustes et ceux qui font partie de l’ordre naturel des
choses. Tous les chrétiens s’opposent aux actes injustes [mais] il n’est pas
nécessaire injuste pour certaines personnes d’être plus riches que d’autres.
Dieu nous a
fait différents les uns des autres. Nous sommes inégaux en aptitude, talent,
compétence, l’éthique du travail, les priorités, etc. Inévitablement, ces
différences résultent chez certains individus de produire et de gagner beaucoup
plus de richesse que les autres. Dans la mesure où ceux de la foule « justice
sociale » obsède par l’élimination de l’inégalité économique, ils sont en
guerre avec la nature de la création du Créateur.
La Bible ne
condamne pas l’inégalité économique. Vous ne pouvez pas lire les Proverbes sans
voir que certaines personnes sont pauvres en raison de leurs propres vices. Il n’y a rien d’injuste à propos des gens que
récoltent ce qu’ils sèment, que la richesse ou la pauvreté.
Jésus lui-même
n’a pas condamné l’inégalité économique. Oui, il a averti à plusieurs reprises
sur les pièges de la richesse matérielle, il a explosé le conformisme confortable
de la tendance pharisaïque de considérer la prospérité comme un insigne d’honneur
et de supériorité, il ordonne la compassion envers les pauvres et les
souffrants. Mais il a aussi dit à ses disciples : « Car vous avez toujours
des pauvres avec vous. » (Matthieu 26.11), et dans la parabole des talents
(Matthieu 25.24-30), il a condamné l’échec de l’utilisation productive des
talents donnés par Dieu à quelqu’un – que ce soit beaucoup ou peu,
exceptionnelle ou ordinaire – en ayant un seigneur prendre l’argent de celui
qui avait le moins, et de donner l’argent à celui qui avait le plus, ainsi
faisant augmenté l’inégalité économique.
La mission
du Seigneur était pour nous racheter du péché, de ne pas redistribuer notre
propriété ou d’imposer l’égalité économique sur nous. En fait, Jésus a
expressément refusé de porter atteinte aux droits de propriété ou de prêcher l’égalité
économique, quand il dit à l’homme qui voulait que Jésus dira à son frère de
partager l’héritage avec lui : « O homme, qui m’a établit pour être
votre juge, ou pour faire vos partages ? » (Luc 12.14). [11]
Satan
a utilisé le socialisme, le communisme et le Marxisme pour construire son « ordre
nouveau » - son propre royaume. Il cherche à détruire le christianisme,
les nations libres, la souveraineté nationale et les lois fondées sur le
caractère et la nature de Dieu. Le diable a utilisé les dictateurs, commis aux
philosophies marxistes/léniniste pour tuer d’innombrables chrétiens. Pourquoi ?
Parce que les chrétiens engagés construisent le Royaume de Dieu dans le monde
spirituel comme ils prêchent et ils défendent l’Évangile.
Voici
une dernière citation qui capture l’essence de ce que Marx pensait et ce qu’il
pensait devrait être fait : « L’idée de Dieu est le signe d’une
civilisation pervertie. Elle doit être détruite. » Marx avait tort, mais cela ne change pas le
fait que la vision du monde de Marx est bel et bien vivant en Amérique et
partout dans le monde. L’influence de la pensée de Marx est écrasante, et son
héritage infâme se poursuit malgré l’échec incontestable de sa vision athée et
communiste du monde où elle a été tentée.
[1] Daniel M. Bell, Liberation Theology After the End of History
(London : Routledge, 2001), 104.
[2] J. Zajda, S. Majhanovich, V. Rust, Education and Social Justice (2006),
ISBN 1-4020-4721-5
[3] Carl Teichrib, The Fallacy of Social Justice : All for One and Theft to All. Article
posté ici: http://www.worldviewweekend.com/worldview-times/article.php?articleid=6585
[8]
[4] J. Edgar Hover, Masters of Deceit (New York :
Pocket Books, 1958), 90.
[5] « Karl Marx », World Eras, Vol. 9 : Industrial Revolution in Europe, 1750-1914 (Gale
Group, 2002).
[6] Ibid.
[7]
Townhall.com, Mars 31, 2012
[8]
Yahoo!Canada Co., Avril 4, 2012
[9] Richard Owen, « Vatican thumbs
up for Karl Marx after Galileo, Darwin and Oscar », The Times Online, Octobre 22, 2009.
[10] Teichrib, The Fallacy of Social Justice, article posté ici: http://www.worldviewweekend.com/worldview-times/article.php?articleid=6585
[8]
[11] Mark W. Hendrickson, « The ‘Social
Justice’ Fallacy ? Wolves in Sheep’s Clothing”, posté ici: http://www.worldviewweekend.com/news/article/social-justice-fallacy-wolves-sheeps-clothing
Commentaires
Enregistrer un commentaire